学佛网一部真人版《美女与野兽》，花光我攒了三年的少女心。
哪怕主配角一言不合就尬舞，哪怕男二颜值炸裂戏份秒杀男主，哪怕玛丽苏元素的真爱母题太烂俗，我还是喜欢啊。
像是一朝回到学龄前。兔子洞藏在后花园的某个角落，水晶鞋被偷放在午夜的南瓜车。
被施咒的玫瑰花，困在某间阁楼的玻璃罩里——它一片片凋零着。像贝儿爱上Beast的倒计时。
-1- 每个男孩，都曾像一头野兽
暂不说剧情好坏。片中有几个点，还是蛮戳心的。
第一个，是贝儿的孤独。她是小镇上最另类的姑娘，独来独往，爱看书，能识字。正因如此，她被愚昧的村里人排挤，时不时就被戏弄几下。
回到家，贝儿问父亲：“我很奇怪吗？”
父亲笑说：“他们一开始觉得奇怪的人，后来会变成他们模仿的对象。”
贝儿之于小镇，一如玛莲娜之于西西里岛。怪她过分美丽，点燃了忌妒与欲望的烈火。世俗眼光里，期待与侮辱、崇拜与诋毁，总是相爱相杀。
第二个，是野兽的动心。电影开篇，他可是个小王子啊。深受原生家庭毒害，他变得冷漠、自私又傲娇。
在某个雨夜，王子不幸惹毛女巫，被诅咒成长毛野兽。一帮忠仆也惨遭连累，被整成一堆锅碗瓢盆、古董家具。
然而，爱上贝儿后，野兽变了。“一想到你，我这张丑脸上就泛起微笑。”他开始自卑，开始无奈。吃饭时，他拿眼角偷瞟，找她的目光。若被发现了，脸一烫，耳一热，赶紧埋头喝汤。
散个步，他眺望雪凇冰湖，却总是词穷。好想给贝儿念首诗啊，可张嘴半天，嫌弃自己嘴拙，怎么也开不了口。
“有人认为爱是性，是婚姻，是清晨六点的吻，是一堆孩子，也许真是这样的，莱斯特小姐。但你知道我怎么想吗，我觉得爱是想触碰又收回手。”
如果野兽也读《破碎故事之心》，他和塞林格，大概是一对难兄难弟。
形成鲜明对比的，是野兽的头号情敌——加斯特。这个男二，鲁莽、粗俗、狂妄，是个精神贫瘠又自大无理的反派。他对贝儿穷追不舍，理由没别的，就因贝儿是“村里最美的姑娘”。
当贝儿被村人挖苦，被长舌妇教训，男二救归救，却动机不纯。“我有恩于你，你得报答我。”事实上，带着不良心思的雪中送炭，与落井下石无异。真爱一个人，岂会视她为玩物？
从初次进餐被拒的恼羞成怒，到雪湖漫步时的心跳慢拍，再至奔向贝儿纵身一跃的急切……痴心的野兽，更像个青春期的男孩。
会孤独，会发狠，爪牙尖利，无意伤人。而一旦他被爱情驯化，便慢慢地学会了热情和许诺，懂得了尊重和责任。日渐长成男人。
-2- 正反派，是同一本体的善恶两面
有人评论，贝儿患了斯德哥尔摩综合症。
野兽王子囚禁她于宫殿，她却死心塌地爱上“仇人”，是典型的找虐心态，得看心理医生。
这种话脑洞虽大，我却难苟同。私以为，要从童话中刨根究底，巧设三观，那么这种人自身的三观没准就不健全。管它仙女巫婆、王子毒后，难道不是同一本体的善恶两面？
若真如某些见解，要以完美逻辑架构剧情，那童话千千万，都是可挑刺的：
灰姑娘遭继母虐待，到底是道德的沦丧还是法律的丧失？白雪公主和七个小男人同居，是自甘堕落还是有毒的交友观？人鱼为爱幻化成泡沫，是变相的报复还是跨物种没好果子？
恐怕，成人对童话的最大误读，恰恰在于过分纠结，那些故事“能否真实发生”。有时候，美梦也好，幻象也罢——更像一个人的理想国。而非刀砍斧凿后的伊甸园。
观影之时，我们总能先主角一步，猜到村里人对贝儿冷嘲热讽，联想加斯特对情敌大施毒手。抛开看片的套数、剧情的预示，又何尝不是这些反派，折射出你我隐匿于心的忌妒、痴妄、暴戾和阴暗？
优秀的片子，终归是观察生活、洞察人性。避不开自我和本我的牵绕纠缠。
或许，如人所言：童话这玩意儿，一面构筑着相恋的幻境，一面又袒露着它的荒诞。可这般脆弱性，不正是对成人世界的莫大讽刺吗？
梦幻泡沫，一戳就破。这才是现实爱情的真实面目、贫乏模样。最后，想借周星驰《美人鱼》里的台词一句：“童话故事，别想太多。”
致郁或治愈，不在故事走向，只在人心所见。
